Cet article a été mis-en-ligne le 18 mars 2008. Vous pouvez suivre les commentaires par sur le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou un trackback de votre site.

Le bambou, écologique ou pas ?

Posté le: 18 mars 2008
|
Auteur: Alexandre
|
Catégorie: Comment être écolo?
|
Tags: agriculture, bambou, chanvre, coton, tissus

La mode est à l'écologie comme je le mentionnais dans mon article sur les sacs réutilisables, le bambou tout comme le lin et le chanvre font parti de cette révolution. Mais est-ce que le bambou est plus écologique que les champs de coton aspergés de quantité incroyable d'eau et de pesticides?

Le bambou est depuis longtemps dans le camp des écologistes pour ces qualités de pouvoir pousser avec très peu de pesticides et très peu d’eau, de pouvoir pousser de 30cm par jours et d’être une culture qui se régénère très facilement. De ce côté, tout a l’air bien beau, mais si on regarde du côté de la pousse et du traitement de la fibre de bambou, c’est un peu moins vert.¹

Le bambou est naturellement résistant aux envahisseurs et peut très bien pousser à l’état sauvage sans aide humaine. Comme la demande est sans cesse croissante, les agriculteurs commencent à produire des plantations entières de bambou en mono-culture (aucune biodiversité), ce qui entraîne une augmentation des envahisseurs et donc, des pesticides et des maladies chez la plante.

Dans certains endroits du monde nous somme même rendu à raser des forêts entières pour y planté du bambou, ce qui pousse des ONG à demandé une certification comme celle de la FSC².

Du côté de la transformation de la pulpe en fibre pour en confectionner du tissue et éventuellement des vêtements, il y a présentement une seule usine en Chine qui exploite la quasi totalisée du marché mondial. De plus, le processus est enregistré sous forme de brevet et il est plutôt difficile de savoir exactement ce que cette transformation implique. Certains on même comparé le procédé à celui de la fibre de rayonne qui nécessite de l’hydroxyde de sodium et du sulfure de carbone, tout deux caustiques. Le bisulfure de carbone est connu pour causer des problèmes respiratoires et de sommeil chez les travailleurs. Quant à l’hydroxyde de sodium, il menace la faune aquatique une fois que les eaux usées sont rejetées dans la nature. Comme il y a une seule usine et qu’elle est en Chine, le contrôle et la transparence ne sont pas présents.

Malgré tout cela, vous devriez quand même rechercher cette fibre, car elle est quand même plus écologique que le coton arrosé de quantité incroyable de pesticide, du nylon dérivé du pétrole ou bien des polyesters synthétique qui rejette des polluants dommageables pour les poumons tels que l’oxyde de souffre et de l’azote, des particules dangereuses, du monoxyde de carbone et même des métaux lourds. Ce n’est rien pour améliorer le sort de notre planète.